Сыроедение / Вегетарианство / Голодание

[gudkov]

Хамство и ругань ни кого не красит и уж тем более не способствует возможности её решения.

А бредофлуд во всех темах подряд, и эксперементальных и прочих? Это способствует решению проблемы? Люди вот создали тему, обсуждают голодание, и тут появляется ЭТО... со своей теорией, засирает тему и провоцирует это самое хамство и ругань. Некоторые как jema знают, что заведомый бред и не читают, а мне вот не нравиться это, есть ветка по его теории вот там все что угодно, пусть хоть недержание мочи к гравитации привязывает и стимулирует генную программу массажем..., простаты например

[Tims]

В очередной раз только диву даешься, сколько же он может про свою теорию чудодейственную писать и при этом не поставить за столь длинный промежуток времени НИ ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.

эксперемент на полную катушку идёт

[Басенник]

Хамство и ругань ни кого не красит и уж тем более не способствует возможности её решения.

А бредофлуд во всех темах подряд, и эксперементальных и прочих? Это способствует решению проблемы? Люди вот создали тему, обсуждают голодание, и тут появляется ЭТО... со своей теорией, засирает тему и провоцирует это самое хамство и ругань. Некоторые как jema знают, что заведомый бред и не читают, а мне вот не нравиться это, есть ветка по его теории вот там все что угодно, пусть хоть недержание мочи к гравитации привязывает и стимулирует генную программу массажем..., простаты например

Борьба с флудом и офтопом на всех форумах является прерогативой МОДЕРАТОРОВ, только они могут без шума и пыли, грубости и наездов, просто удалить сообщение не по теме. И только они имеют право судить, что флуд, а что нет. Если ты считаешь какое-либо сообщение евлади или ещё кого-нибудь неуместным, можно обратить на него внимание модератора, воспользовавшись специальной функцией. Это избавит форум от оскорбительных высказываний и агрессии. Сразу скажу, что не вижу в такой помощи модерам ничего предосудительного.

[gudkov]

В очередной раз только диву даешься, сколько же он может про свою теорию чудодейственную писать и при этом не поставить за столь длинный промежуток времени НИ ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.

эксперемент на полную катушку идёт

Да ниче там не идет. Пазузу альтруист бошку себе поперетягивал бинтом, на этом все и заглохло. Мало кто из настоящих АГАшников ( у кого не 0.5 степень, а прогрессирующая 2 и выше) станет рисковать своим временем и волосами ставя на себе бредовые эксперименты. Обычно таким занимаются как раз псевдоАГАшники с пресловутой 0.5 степенью, типа Джека или Пазузу, типа вроде лысины еще как таковой не намечается, можно и поприкалываться

[pazuzu87]

чувак, у меня где-то 2-3 степень не меньше, башка светит вовсю

[gudkov]

Фото выложи в галерею. Я помню ты вроде выкладывал свое фото с перетяжкой, так там никакой 2 степени вроде не было...

[pazuzu87]

выложил

[gudkov]

Понятно, ты сверху лысеешь, с относительным сохранением передней линии, потму видимо на фотке с перетяжкой не видно было. Ты смотри, с такими успехами доэкспериментируешься степени до 5, потом уже поздно будет.

[pazuzu87]

я в последнее время какбы не только экспериментами ограничился, фин тоже принимаю. Но не по 1мг, а примерно 0.2

[Tims]

тфу ты.....

[e2e4]

фин тоже принимаю. Но не по 1мг, а примерно 0.2

Это уже какая-то гомеопатия

[pazuzu87]

почитай результаты исследований:
http://dept.physics.upenn.edu/facultyin ... peciafda2/

5мг или 0.2 — неважно, дозировка практически не влияет. Кроме того "чериканье" в яйцах продолжалось приблизительно пару недель, потом прошло.

[e2e4]

Пазузу, спасибо за интересную ссылку. Прочитав статью, я решил поискать еще немного инфы по этому вопросу, так как информация может показаться действительно убедительной и в какой-то мере даже шокирующей. Далеко ходить не пришлось, википедия как всегда выручает:

The UC Berkeley Wellness Letter expressed concern in March 2003 about the unproven long-term safety of Propecia and recommended cutting a standard 1-milligram dose of Propecia into quarters to reduce the cost without reducing its effectiveness. This claim appears to be supported by clinical pharmacological data reviewed by the FDA during Propecia's approval process that suggested that the advantage of taking 1 mg per day over 0.2 mg per day is statistically small. Some people have unsuccessfully petitioned the FDA to re-examine the approved dosage in light of the statistical evidence and unknown long-term risks. The FDA responded and said that just because the level of DHT found in the scalp was not significantly different does not mean there is a correlation with hair loss. A study would have to show that the benefits of using 0.2 mg and 1 mg were not statistically different. According to the FDA, such a study has been performed, and a 1 mg dose has a greater benefit whilst remaining equally safe.

Подробнее ответное письмо FDA можно прочитать по ссылке (кстати, это ответ как раз автору той статьи, ссылку на которую ты дал): http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys ... av0001.pdf

[gudkov]

5мг или 0.2 — неважно, дозировка практически не влияет. Кроме того "чериканье" в яйцах продолжалось приблизительно пару недель, потом прошло.

Отличается на пару-тройку процентов лучшего связывания редуктазы в пользу большей дозы (5 мг.) Потому нужно начинать с меньшего, а потом при ослабевании действия и начале медленного отката, наращивать дозу, буржуи так делают, наращивание дозы стабилизирует привыкание (ослабевание действия) к фину. Тоже конечно до поры до времени, но тем не менее.

Кстати ты в таком случае можешь слагать с себя полномочия, подмастерья евлади в его экспериментах, всё чистоты эксперимента уже нету, ты теперь минфиновец, с чем и поздравляю

[e2e4]

Кстати ты в таком случае можешь слагать с себя полномочия, подмастерья евлади в его экспериментах, всё чистоты эксперимента уже нету, ты теперь минфиновец, с чем и поздравляю

Ну Евлади ведь шевелюру густую обещает отрастить. А от минфина ее не дождешься. Поэтому если у Пазузу вырастет густая шевелюра, то это будет свидетельствовать в пользу революционной методики Евлади