konstantin*37 писал(а):Гудков, дай волосам вырости пол года только прошло. Фотки я обязательно выставлю как волосы отрастут немного. Но учти это я делаю одолжение вам что показываю фотки а не вы мне что их оцениваете! Я тут доказывать ни кому ничего не собираюсь! Я и ветку эту завел только потому что ребята попросили потому что еще 7 месяцев назад сам был абсолютно лысым и понимаю их прекрасно.
Я тебе уже говорил, что ты собственно непричем, просто некоторые в этой ветке, на основании твоих еще совершенно неокончательных результатов и при почти полном отсутствии фото, делают кучу дилетанстских выводов, с ними и разговор идет, к тебе притензий никаких, не хочешь, не выкладывай вообще
думаю много кому будет обидно, если окончательных результатов Константина мы не увидим. Так что выкладый Константин, как только прорастет, мы все ждем с нетерпением.
Почему меня интересует именно фуе? У меня например шестерка и я осознаю, что никогда не буду иметь идеальную прическу. Так, чтобы не было видно, что я лысый, или лысеющий. Сколько бы не пересаживался, вряд ли мне сотворят на голове, что-то стоящее. Но пересадится все же хочется. Уж приятнее иметь на голове хоть какие-то волосы, особенно переднюю линию, которая меняет до неузнаваемости лицо, чем сверкать на солнце абсолютно лысым глобусом, отражающим солнечные лучи.
Но если прическа далека от идеала, я для себя вижу только один выход - бритье под машинку. Понятно, что после первого же стрипа о подобной стрижке можно навсегда забыть. А при фуе - получилось что-то стоящее - отращивай патлы, не устраивает - тогда под машинку
Для многих думаю чуть более скромные результаты фуе процедур (что тоже уже спорно) по сравнению со стрипом, будут более приемлемы.
jema писал(а):А при фуе - получилось что-то стоящее - отращивай патлы, не устраивает - тогда под машинку
По своему опыту скажу, после ФУЕ процедуры бриться или стричься под ноль уже не прокатит т.к. донорская зона будет выглядеть не очень хорошо (точечные шрамы отчетливо заметны, словно сыпью покрыта голова)
Акванафт писал(а):По своему опыту скажу, после ФУЕ процедуры бриться или стричься под ноль уже не прокатит т.к. донорская зона будет выглядеть не очень хорошо (точечные шрамы отчетливо заметны, словно сыпью покрыта голова)
Да, точечные шрамы все же останутся. Тут где-то выкладывали ссылку на видео про парня, которому почти все волосы с подбородка пересадили - выглядело не очень, но на голове все же не настолько близко друг-к-другу будут эти шрамы.
Акванафт писал(а):
По своему опыту скажу, после ФУЕ процедуры бриться или стричься под ноль уже не прокатит т.к. донорская зона будет выглядеть не очень хорошо (точечные шрамы отчетливо заметны, словно сыпью покрыта голова)
Ну бриться под бритву то понятно. А стричься очень коротко под машинку тоже не прокатит? Будут оспинки заметны?
Про достоинства и недостатки стрипа и ТФИ говорили уже много раз. Попытки пока ещё не лысого свести всё к простой арифметике, мол из донорской зоны берут одинаковое кол-во графтов, неубедительны по сравнению с утверждениями опытных трансплантологов о РАЗНОМ ХАРАКТЕРЕ разряжения донорской зоны, ведь таким макаром можно сравнивать лысого пациента и пересажаенного - количество волос и у того, и другого одинаково!
И ещё, кстати, про А. Феллера точно не скажешь, что он не умеет сажать ТФИ - это один из лучших докторов и и его результаты радуют глаз не меньше, чем результаты Армани, что стрип, что ТФИ, что комбинация! И тем не менее, онт тоже придерживается довольно консервативной позиции насчёт метода забора: http://www.regrowhair.com/hair-transpla ... nceptions/
Он, как доктора Волков и Фёдоров считает, что сначала нужно брать стрипом, пока есть возможность, уже потом - ТФИ. И пересадки мужчинам, как я понял, он делает по умолчанию стрипом, если пациент сам на не настаивает на ТФИ.
Очень хорошая статья. Спасибо. Приятно читать мнение спецов.
I will remain skeptical about FUE megasessions and trust that smart and motivated hair restoration physicians will keep working out the problems to bring follicular unit extraction (FUE) to the point where it can actually replace strip as the mainstream of hair transplantation.
“Trauma” is another confusing term when applied to follicular unit extraction (FUE), but yes, a larger area of skin will be traumatized and forced to reorganize itself after a follicular unit extraction (FUE) “insult”. When you tally up the total surface of area of skin affected by the two hair replacement procedures, follicular unit extraction (FUE) will total 10 times as much “trauma” as a comparable sized follicular unit hair transplantation (FUT) / strip surgery. While this is not so much of a problem at the time of the FUE, it becomes a considerable issue only a few months after the fact because the skin will tend to harden due to the deposition of scar tissue around each hole. When these rings of scar tissue fan out, they ultimately coalesce together to form a “SHEET of SCARRING”. Further follicular unit extraction (FUE) in skin like this is very difficult and the number of successful attempts drops.
Добрый день!
Хочу только заметить, что "Волосы" давно проводят операции методом ТФИ. Все решается на консультации, если по нашему 14-летнему опыту пациента можно прооперировать методом ТФИ, мы, конечно же, оперируем. Мы используем "машинку" около года, и качественных графтов можем получить до 1000-1200 за день операции. Графты, полученные "классикой", отличаются от ТФИ-графтов. У последних лишь одно преимущество, они меньше времени находятся вне кожи и подкожной клетчатки - естественной среды, но сажать их трудней, они чаще травмируются при посадке. Если мы выполняем операцию на передней линии, то вынужденны править однофолликулярные ТФИ-графты под микроскопом. И в России, насколько мне известно, ТФИ крутим только мы. Замечу, что при стрипе все значительно сложней. Стрип - это операция, следовательно нужен хирург, операционная, сестра, ассистенты, микроскопы и все необходимые документы, и разрешения. При ТФИ только врач и два ассистента, и машинка. Конечно, метод дешевле. И ничего удивительного нет в том, что появляется много мест, где выполняется только ТФИ. Там не делают стрип и говорят, что, якобы, он устарел. Думаю, что просто не могут его качественно выполнить, да и мне приходилось выполнять операцию "классикой" после ТФИ-метода. Что касается общего количества ТФИ-графтов, то часто исходят из площади донорской зоны в 280-300 кв. см - это идеальная донорская зона. В действительности мы работаем на площади 180-200 кв. см. Я ссылался на опыт американских коллег:
"Количество фолликулярных единиц, которые потом могут быть извлечены, зависит от поверхности донорской зоны. Обычно она составляет от 180 до 220 кв. см и средней плотности ФЕ - 80 графтов, и также процент изъятия ФЕ, который составляет 25 графтов. Донорская поверхность, обозначим ее Х, представляет среднюю плотность волос, минус миниатюризация, равно общему проценту успешного изъятия донорских волос. Например, расчеты: 180 (или 220) х 80 гр. = 14400-17600 графтов во всей предполагаемой донорской.
25-30% от этого количества; соответственно, 3600 и 5280 графтов.
Это общее количество ФЕ, которое может быть безопасно изъято методом ТФИ в среднем из донорской зоны и представляет собой площадь от 180-220 кв. см со средней плотностью в донорской зоне 80 ФЕ на 1 см. кв."
Я не собираюсь спорить. И я, и мой коллега доктор А. Волков, отдаем предпочтение только тому методу, который больше всего подходит для конкретного пациента.
Др. Федоров! Еще раз хотелось бы поблагодарить Вас . На данный момент такой специфической и достоверной информацией обладают только сами трансплантологи, поэтому есть еще вопросы:
1. Но ведь тфи-графты приживаются быстрее и лучше....является ли травмирование серьезным фактором при трансплантации?
2. Каков процент "всхожести" (т.е. прижившихся и дающих волос графтов) при ТФИ и при стрипе?
Др. Федоров писал(а):Что касаеться общего количества ТФИ-графтов, то часто исходят из площади донорской зоны в 280-300 кв. см - это идеальная донорская зона. В действительности мы работаем на площади 180-200 кв. см.
3. Это связано с различием в размерах донорских зон или же она используется не полностью?
Др. Федоров писал(а):Донорская поверхность, обозначим ее Х, представляет среднюю плотность волос, минус миниатюризация, равно общему проценту успешного изъятия донорских волос. Например, расчеты: 180 (или 220) х 80 гр. = 14400-17600 графтов во всей предполагаемой донорской.
25-30% от этого количества, соответственно, 3600 и 5280 графтов.
Это общее количество ФЕ, которое может быть безопасно изъято методом ТФИ в среднем из донорской зоны и представляет собой площадь от 180-220 кв. см.
4. Хотелось бы узнать: сколько графтов удалось бы взять стрипом с аналогичной донорской зоны?
И первые, и вторые начинают выпадать и расти приблизительно в одно и то же время. На вопрос о приживаемости буду готов документально ответить поздней (надо пролистать подшивку журнала "Форум" ISHRS). По размерам донорской зоны: она, конечно, разная, зависит от степени потери волос и размера головы пациента, густоты волос. В среднем берется площадь в 180-200 кв. см. С такой площади "классикой" можно получить до 4000-6000 графтов, а бывает и больше. Каждый случай индивидуален.
Итак, лично я давно определился: для Иванова - стрип, а для Петрова - ТФИ, потому что умею делать и "классику ", и ТФИ, при необходимости комбинировать эти методы. Если бы умел делать только ТФИ, то рекомендовал бы только этот метод, а так, извините, виноват, в нашей клинике умеем и то, и другое. Следовательно, и подходим избирательно, а не стандартно в каждом конкретном случае. Объяснять, почему для одного показан стрип, а для другого ТФИ, уже не интересно. И я, и доктор А. Волков уже неоднократно об этом говорили. Если нужна дополнительная информация, заполните анкету, отправьте свои фотографии, и "Волосы" свяжутся с вами или придите на консультацию. Что касается ответа на вопрос о приживаемости графтов: графт приживается всегда, если только он взят не от донора. Другое дело и немаловажное, сколько волос вырастит из него? Кто готов быть испытуемым? Можно попробовать и задокументировать: одна зона - ТФИ-графты, а другая "классика", и наблюдать год, а потом подбрить и подсчитать. Мой опыт свидетельствует, никто не проявлял особой активности, чтобы проверить это на себе. На операциях всегда известно, сколько пересажено единиц, двоек и троек. К сведению, при "классике" почти всегда 50-60% - двойки, 15-20% - единицы, а остальные тройки и четверки (наблюдения за 6 лет). При ТФИ, по нашему наблюдению, единиц и двоек одинаковый процент, в пределах 45/45, и только 6-10% троек. Вот и верим мы зарубежному опыту. Боюсь, что лично мое мнение будет не для всех достаточным.
И тем не менее, онт тоже придерживается довольно консервативной позиции насчёт метода забора:
.
. На данный момент такой специфической и достоверной информацией обладают только сами трансплантологи, поэтому есть еще вопросы: