Ребус про Волосы, Роаккутан и АМД

[Monya]

Здравствуйте. Немного опишу ситуацию.
Мне 22 года. Проживаю в Новосибирске. В прошлом я принимал Роаккутан в течении 2-3 месяцев, полный курс не завершил. Не принимаю Роаккутан уже больше года. Во время приема у меня начали сильно выпадать волосы. В аннотации такой побочный эффект указан с заметкой, что этот процесс обратим и волосы должны восстановиться. У меня появились небольшие залысины в облости лба с обеих сторон, которые сохранились и до нынешнего времени. Вчера ходил на консультацию в АМД Лаборатории. На консультации объяснил проблему, рассказал про Роаккутан. После чего врач под микроскопом сравнил мой волос со здоровым. Изображение моего волоса врач прокоментировал следующим образом: волос со стороны корня заметно тоньше, чем у кончика, луковица почти одного диаметра с самим волосом.
На изображении здорового волоса (внутри по всей длинне) волос полностью просвечивался (ровная белая полоска по всей длинне волоса), на изображении моего волоса эта белая полоска была далеко не белой и ровной. Полоска была прирывистой и с пятнами, врач пояснил что это интоксикация.
Сказал, что ситуация поправима, если начать лечение немедленно, также добавил, что через год будет уже поздно и можно будет только сохранить оставшиеся волосы.
Насчет Роаккутана- ответ был следующим: у меня была гинетическая предрасположенность к облысению, и в данном случае роаккутан выступил в роли катализатора, который запустил механизм преждевременного выпадения волос.
Насколько заключения врача из АМД могут соответствовать действительности? И какие анализы нужны, чтобы поставить окончательный диагноз?
С уважением Антон

[Monya]

Я прочтал все сообщения касающихся клиники АМД, включая то сообщение, где врач сказал что рассматривание волоса под микроскопом на диагностике- это шарлатансто. А вдруг диагноз, который мне поставили там, действительно можно определить глядя на волос в микроскоп?

[Лысеющий]

У меня появились небольшие залысины в облости лба с обеих сторон, которые сохранились и до нынешнего времени.

Если залысины, то это АГА. Неизлечимо. Но можно сильно затормозить процесс и даже если повезёт вернуть что-то из недавно потерянного. Чем раньше сядешь на проверенные препараты - тем лучше результат. А АМД - это лохотрон, разведут тебя на бабло, результат лечения будет естественно нулевым.

[Lawyer]

Насчет Роаккутана- ответ был следующим: у меня была гинетическая предрасположенность к облысению, и в данном случае роаккутан выступил в роли катализатора, который запустил механизм преждевременного выпадения волос.

Антон, даже обычный стресс иногда может запустить АГА, а уж аккутан...
Вы видели список возможных реальных п\э от роаккутана? Да там этих п\э больше чем пациентов в районной клинике. Думать очень хорошо нужно было, прежде чем этим пользоваться. В США он вроде вообще сейчас запрещен. Уверен, что ни один нормальный врач не назначил бы вот это, без вашего на то настояния. Но тем не менее. Дело сделано. Если есть залысины по краям лба - 100% АГА. Тут можно ничего не смотреть.

АГА можно и нужно остановить, почитайте форум внимательно. Финаст;Эвкапил;Регейн.
Частные клиники - развод, не нужно туда обращаться.

[gudkov]

Ну насчет стресса и АГА это ты Lawyer перегнул. Рецепторов от стресса больше не станет, да и чувствительность к их к ДГТ и стресс, походу вещи совсем разные...

[Lawyer]

Ну ты сказал.
Сильный стресс в очень многих случаях является толчком к АГА, любой врач скажет, даже не трихолог. Естественно, к этому должна быть предрасположенность. Так случилось и у меня, кстати. В 17 лет были жуткий затяжной стресс, через 3-4 месяца после него посыпались волосы. Трихолог в ВМА сразу сказал, что этот стресс был ключем к АГА.
Даже просто после несильного стресса у большинства людей выпадают и секутся волосы некоторое время.

Что касается роаккутана, то у очень многих, по отзывам, истончение и диффузное выпадение, причем у некоторых истончение так и остается долго, может и навсегда. Естественно, такой удар по коже и волосам не останется незамеченным, если есть предпосылки к АГА.

[gudkov]

Так тыбы и писал про предрасположенность, а то "стресс может запустить АГА" . А как он ее может запустить, ты интересовался или просто послушал трихолога из ВМА (у которого вполне возможно на этот счет какието свои суждения).
Ты извини lawyer, я любитель реальных фактов, если у тебя есть ссылки на какието реальные исследования, результаты и т.п., делись.
А то про связь стресса и АГА, ты выразился, как будто каждый ребенок это знает... Может тогда есть связь у АГА и гриппа например (тоже стресс для организма)?
Я вот знаю например, что есть связь АГА и возраста --> чем ты старше, тем выше вероятность АГА (т.е. вероятность смены чувствительности рецепторов), про стресс никогда не слышал, вот те крест

P.S. А роаккутаном я никогда не интересовался, потому и обсуждать его не собираюсь, может и вправду волосы портит

[Lucky]

Роаккутан подовляет сальные желюзы,причём делает это на всегда!Ну уж точно после второго курса навсегда!

[Lucky]

Кстати может даже и рецепторы подовляет?

[gudkov]

Не знаю, мне он не нужен, а искать инфу по поводу чего он там подавляет, мне честно говоря влом, к АГА он отношения явно не имеет

[Lawyer]

Роаккутан - подавляет железы, да. Но необязательно, что не будет рецедивов, не на всех он действует хорошо. А вот плохо - на всех. Дерьмище редкостое, даже антибиотики внутрь в сотню раз лучше.

про стресс никогда не слышал, вот те крест

Голые слова тут действительно только потому что это и впрямь и дети знают.
Странно что ты даже не слышал. Доктор Ткачев даже на этом форуме неоднократно про стесс и ага писал, не говоря уж о Вумен ру. В поиск. Хотя конкретно механизма он не описывал, если интересно, спроси его.

[gudkov]

Странно что ты даже не слышал. Доктор Ткачев даже на этом форуме неоднократно про стесс и ага писал, не говоря уж о Вумен ру. В поиск. Хотя конкретно механизма он не описывал, если интересно, спроси его.

Вот вот, механизм как раз видимо никто и не знает, а так это домыслы, чтото типа, насчет того, что финастерид чувствительность рецепторов снижает... Мы с Ткачевым насчет сатуры беседовали, вот его пост:

" В то время было выполнено гистологическое заключение по сатуре-роста (делали биопсию 2 мужчинам -добровольцам, до и после лечения, которых лечили 4 месяца) - в заключении четко говорилось об увеличении плотности волосяных фолликулов (если интересно, могу это заключение поискать), да и на гистологических препаратах (срезы фиксированы на стеклышках, которые хранятся в компании "Пропико") четко видна разница "до и после". Эта работа не афишировалась, делалась не для рекламы (компания "Пропико" и я только хотели проверить, как работает препарат и увидеть это на гистологии). Но уж если количество фолликулов невесть откуда увеличилось, нужно было каким-то образом объяснить. Вот и родилось предположение о вероятной активации таких фолликулов. Это гипотеза, нет никаких доказательств. Сейчас, когда прошло много лет, могу предположить и другую возможность- на какой-то период времени "реанимируются" старые, атрофированные фолликулы, как раз андрогензависимые. И вся эта история - чистая правда. И если найдется тот, кто захочет изучить механизм действия Сатуры-роста, все материалы будут предоставлены компанией "Пропико"."

Как видишь домыслов и гипотез бывает много, в том числе и на вумен.ру Это я к тому, что, если говоришь гипотезой, то сообщай об этом, а то выглядело, как 100% утверждение, что во всем стресс виновен...

[Lawyer]

Да стресс то сам может и не виновен. Дело тут не в АГА, и домыслы трихологов тут ни при чем. Что тебя это так задело?
Тут вопрос совсем в другом. Стресс может быть толчком к чему угодно - хоть к раку легких, если на то есть предпосылки.
А уж те процессы, которые происходят в организме при приеме аккутана это вообще ахтунг, тут что угодно вылезет, хоть тот же цирроз.

[gudkov]

Да не задело . А так то да, толчком к чему либо может быть и стресс и грипп (и прививка от гриппа ). Так что ладно с ним, со стрессом...

[Monya]

не уж то это со мной??? в шоке....